表現手法を考察すべき対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『卵巣快楽研究部VS寄生虫』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
卵巣快楽研究部VS寄生虫のあらすじ
ハードなオナニーを研究する自称部活動［卵巣快楽研究部］
FANZA
部長が部員に与えた任務は「子宮に寄生虫を投入し、結果を報告せよ！」であった！？
はたして部員の運命はいかに！！
断面図たっぷり！異種姦卵巣責めのバイブルコミック爆誕！
※この物語に登場する寄生虫は架空の虫です。現実には存在しません
—————
●フルカラー 全20ページ
●画像サイズ［1720×2428px 300dpi］
—————
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
卵巣快楽研究部VS寄生虫のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
資料の価値を確保する唯一の方法
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
