作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『過保護シンママのドスケベ看病』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
過保護シンママのドスケベ看病のあらすじ
過保護ママと…
FANZA
→特製おかゆディープキス口移しでフル勃起!
→ママのあったか肉布団69!互いの性器舐め合い絶頂!
→汗だく騎乗位で解熱セックス!デカチンでママ子宮突き上げ大量射精!
→性欲全快息子!ママのカラダむさぼるノンストップ中出し12時間!
→風邪うつった発情ママにぶっといお注射で種付け孕ませ!
…なお話です。
基本CG8枚/差分込み本編37枚
+脱衣ver36枚
+文字無しver73枚
合計146枚
※この作品は、作者支援サイトにて2024年1月に公開したものです。
性器等の隠蔽処理を除き、内容は支援サイト掲載のものと同一ですのでご了承ください。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
過保護シンママのドスケベ看病のサンプル画像







議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
参照先の正当性を守ることが大前提
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」