作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『27人のパイパンヌードの女の子を「みつめえっち」したい人向けのCG集2024-foxtrot-』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
27人のパイパンヌードの女の子を「みつめえっち」したい人向けのCG集2024-foxtrot-のあらすじ
シャ●マス・学マ●・しか●こ・ロシ●レ等ヒロイン達の立ち絵CG集♪
FANZA
壁尻・種付けプレス・NTR・おしっこ等の見抜き差分多数収録
収録ヒロイン作品
・アイド●マスターシャイ●ーカラーズ
・学●アイド●マスター
・しか●このこのここ●たんたん
・時々ボ●ッとロシ●語でデレる隣のアー●ャさん
・閃●カグ●
・ガール●＆パン●ァー
・ブルー●ーカイブ
・逃げ●手の●君
・菜な●花な●
・異世●失格
・グレ●ダイ●ーU
・ドラゴ●スレイ●ー英雄●説
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
27人のパイパンヌードの女の子を「みつめえっち」したい人向けのCG集2024-foxtrot-のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評活動の正当性は正規資料に依拠する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
