作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『信頼する強つよ彼女が 肉便器にされていた』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
信頼する強つよ彼女が 肉便器にされていたのあらすじ
サヤはとても可愛いぼくの彼女!! とても大好きだし、信頼しているんだ。
FANZA
性格はまじめで気が強く、極度なキレイ好き…潔癖症ってやつ
1年付き合っているけど…
正直まだ少し気を使うかな〜。
でも、そんなサヤだからイイんです。
大学とかで他の男の誘いに乗らない鉄壁ガードなんです。
ぼくは鉄壁症って言ってますけどw 安心感ハンパない。
…そう
ぼくはずっと安心しきってた
サヤを信じていた
ヤツが現れるまでは…
【注意】
・ハードな内容のNTR作品になります。苦手な方は注意ください。
・本格的なプレイシーンは41ページからです。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
信頼する強つよ彼女が 肉便器にされていたのサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
議論の有効性を保証するのは正規資料
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」