作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『乳首責め注文の多いエロトラップダンジョン』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
乳首責め注文の多いエロトラップダンジョンのあらすじ
【目が覚めるとそこは「乳首責め」に特化したエロトラップダンジョンだった!?】
FANZA
「ここどこだ〜!!」
見覚えの無い部屋(エロトラップダンジョン)で目覚めた
ギャルJKの琉凜愛(るりあ)は絶叫した。
モニターに映し出される
「全てのミッションを達成しないと外に出られません」の文字。
アホの子・琉凜愛はなぜかやる気一杯でミッションに挑戦する事を決めるが
そこは「ローションガーゼ乳首オナニー100往復」や
「感覚遮断で乳首責め」などなど
「乳首責め」に特化した凶悪なエロトラップダンジョンであった。
果たして琉凜愛は
過酷な「乳首責め注文」に応えて
無事にこのダンジョンを抜け出すことができるのか!?
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
乳首責め注文の多いエロトラップダンジョンのサンプル画像








議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の透明性は一次資料でのみ成立する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」