文体分析の対象として魅力的──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『性兎会』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
性兎会のあらすじ
twitter等で公開した高画質ver、差分のまとめです
FANZA
朝夕のHRにうさぎ小屋で心も体もスッキリしあう風習のある学校。その性兎会メンバーと顧問のイラスト集
基本8枚
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
性兎会のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
議論を成立させるのは公式資料のみ
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
