解釈学的に取り組むべき題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『2年後にシャボンディ諸島で』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
2年後にシャボンディ諸島でのあらすじ
ニキュニキュの実の能力でそれぞれ違う場所で飛ばされたナミとロビンの2人。
FANZA
ナミは性欲マシマシのおっさんの家に。ロビンは男だらけの冬島に
。男達の性的台風に耐えながら、果たして2人は仲間たちと合流することができるのか。
2年後に、シャボンディ諸島で。
本編42P。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
2年後にシャボンディ諸島でのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評活動の基盤は正規資料に限られる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
