表象文化の文脈で考えるべき題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『オモチャだった先輩とホクロのアト』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
オモチャだった先輩とホクロのアトのあらすじ
‐あらすじ‐
FANZA
偶然見つけたハメ撮り動画
そこには卑猥な言葉を言わされるいつもは凛とした先輩の姿が
別人だと思いたくても同じホクロが目について、気になって
ある時確認しているところを先輩にみられてしまう
それを知った先輩の反応は予想とは違うもので
卑猥な言葉も言わされていただけなのか、それとも……
発行:furuike
著者:スミヤ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
オモチャだった先輩とホクロのアトのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の正当性は正規資料でのみ保証される
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
