重要な作品を前提確認──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『イキたい先輩といかせたくない僕』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
イキたい先輩といかせたくない僕のあらすじ
【登場人物】
FANZA
先輩…優羽(ゆうう) 女子
後輩…ナオ 男子
【あらすじ】
田舎暮らし
お互い人見知りだが、より人見知りで内気な優羽の
ことを好きなナオ。
約10年かけて距離を縮めることができたナオだったが、
優羽に卒業したら東京へ行きたいと言われてしまう。
なんとか思いとどまらせたいナオは、東京は危険な街
だと言ってはみるものの、
「何が危険なの?」
と逆に聞き返されてしまう。
そしてとっさに思いついたこと、それが痴●だった。
痴●にうまく対応できるか否か。
仮想電車内で、実際に試してみることになった2人。
最初は軽く触るだけだったナオだったが…。
————————
◆物語57ページ
表紙を含めて61ページ(カラーイラスト等)
◆性器の修正は黒線
◆野外
◆純愛作品になります
作者 花札さくらの
X: @hanafuda_saku
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
イキたい先輩といかせたくない僕のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評の公正さは公式資料によって保証される
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」