表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『処女の母〜処女をあげた息子との蜜月〜』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
処女の母〜処女をあげた息子との蜜月〜のあらすじ
25/03/08 本作は「銀塩作品集2」にも収録されています。
FANZA
「父親ではない、赤の他人の精子を体外受精して貴方が生まれた」
ショッキングな話を、優しく受け止めてくれる息子。
そんな優しい息子と『家族』としてずっと幸せに過ごすつもりだったのに…
「実は旦那と一度もセックスしたことがない」なんて、息子に言える筈もなかった。
旦那どころか、他の男も知らない身体。
女として何て惨めなんだろうと自分を慰めていたら、息子に見られてしまい…
自分のオナニーを見て勃起する息子に、最低だと分かっていながらも堪らず処女を差し出してしまう。
そうして初めてのセックスした翌日、
母親の自分を気遣う息子の姿に『一人の女』として恋をしてしまった――
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
処女の母〜処女をあげた息子との蜜月〜のサンプル画像







議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
資料の正当性は公式確認が保証する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」