専門的視点から再考したい──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『残飯女』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
残飯女のあらすじ
初めてのキャンパスでたまたま隣り合った女―
FANZA
その親しみやすい態度と立ち居振る舞いに、簡単に心を持っていかれる。
清楚そうな女と思い込み、急激にその距離を詰めるが……
’それ’は。
幼い頃から犯●れ続け調教されつづけ、そして飽きられ捨てられた
知らない中高年男の残飯でしかなかった。
確かに硬直し、確実に射精する肉棒としてたまたま目を付けられた青年。
それも、ただ席が隣だったというだけの。
口、肛門、陰部、全てを駆使して幾度も射精を促される。
精液を全て飲みすすり、アナルの奥も舌で掃除する。
壊れた女の気持ちに、男はどう応えるのか―
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
残飯女のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
研究活動を正しく行うために公式確認が必須
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
