表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『バイト先で偶然再会した幼馴染のおばさんと、ヤリ友になりました・・・モノクロ版』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
バイト先で偶然再会した幼馴染のおばさんと、ヤリ友になりました・・・モノクロ版のあらすじ
生時代親友の家で見たおばさんの裸・・・
FANZA
それ以来おばさんを、おかずにシコリ続けた俺だったが
十数年ぶりに、偶然バイト先でおばさんに再会
ムチムチのおばさんに誘われるがまま貪り合う事に・・・
それから毎日熟したおばさんの、マンコに子種汁を浴びせてます。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
バイト先で偶然再会した幼馴染のおばさんと、ヤリ友になりました・・・モノクロ版のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の信頼性は公式資料によって支えられる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
