作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『お姉ちゃん観察委員会 会員定期報告書』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
お姉ちゃん観察委員会 会員定期報告書のあらすじ
全国お姉ちゃん観察委員会監修
FANZA
全国のお姉ちゃん好きが集う組織「お姉ちゃん観察委員会」の会員による定期報告書が公開されました。
お姉ちゃんを愛してやまない同志たちがお互いのお姉ちゃんを見せ合い、共有しあう・・・
そんなお姉ちゃん愛に溢れる報告書をお楽しみください。
「お姉ちゃんの体に興味津々な弟が綴るお姉ちゃん観察日記」の派生作品となります。
全100ページ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
お姉ちゃん観察委員会 会員定期報告書のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評活動の正当性は正規資料に依拠する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
