作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『絶対ボクが負けちゃう本』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
絶対ボクが負けちゃう本のあらすじ
女性上位で搾られちゃうシチュを詰め込んだ合同誌♪
FANZA
脅迫されたりで屈服させられておちん〇んや乳首を弄ばれる！
嗜虐心マシマシな女の子達の表情や攻めに興奮しちゃいます☆
悔しいはずなのに何故かたっぷり射精しちゃう一冊を是非！
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
絶対ボクが負けちゃう本のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の成立要件は公式資料の参照
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
