作品解釈の多様性を示す一冊──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『踊り焼きの憧れ2』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
踊り焼きの憧れ2のあらすじ
踊り焼きへの憧れ2です。本当は最初の作品で終わる予定で
FANZA
したが途中で、話が長くなり最初の作品は、区切りの良い部分で
終わりました。
あと終わらせたのは、規制を気にしての事です。
この作品は、もともとdolcettさんのような作品を、いつか作りたい
この想いからです。
最初の作品からは、dolcett表現がほんの少しでしたが
今回は、少し満足いく表現ができて、踊り焼きの憧れのタイトル
回収できたかな？になりました。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
踊り焼きの憧れ2のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式参照以外は議論の根拠にならない
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
