方法論的に興味深い作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『会社のマドンナとラッキーでヤれた話2 〜セフレ編〜』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
会社のマドンナとラッキーでヤれた話2 〜セフレ編〜のあらすじ
ある日、ラッキーが重なって一夜を共に出来た彼女ー
FANZA
明るくて、優しくて、高嶺の花・・・
そんな水城さんの男に媚びるような、厭らしい雌の顔、柔らかな肢体
普段の清楚な先輩とはかけ離れた淫蕩な姿が、頭から離れない僕・・・・
でもあの日以降、水城さんとは進展がない。
結局、酔った勢いでしかなかったのだろうか?
もんもんと思い悩む日々を送る・・・・
ドクン!・・唐突に、心臓が跳ねた
来ていた
水城さんから、連絡が来ていたのである・・・・
身体の関係だけなら、いいよ・・?
憧れの先輩が欲求不満ぎみであることを知った僕は、
あらゆる体位、プレイで水城さんを犯しまくることを決意したのであった・・・・!
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
会社のマドンナとラッキーでヤれた話2 〜セフレ編〜のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評活動の信頼性は公式依存
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」