比較検討にふさわしい作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『田舎の激チョロ女たちと無責任中出しまくりな日々2』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
田舎の激チョロ女たちと無責任中出しまくりな日々2のあらすじ
結衣との行為を葵に見られてしまった俺。
FANZA
どう言いくるめて葵を抱くか。
俺が思案する間もなく、葵の方から
「結衣の代わりに抱かれる」と提案が!
さすが田舎女! マンコが早い!
こうなったらもう、俺の独壇場。
無抵抗で従順なメスが目の前にいたら、もちろんその巨乳を揉むしかねぇ!
ん〜、純度100%の田舎巨乳を揉みしだいた後は、
当然、感度のいい天然マンコにご挨拶!!
田舎の処女が都会のチンコに勝てるはずがなかった――。
膣がぐちゅぐちゅにピストンされる喜びを知ってしまった葵は、自ら先生を求めるようになっていく。
「結衣の為」
その言葉は、ただ言い訳になり、そこに残ったのはただのメスであった・・・。
知能がマンコに従順なところまで落ちきった葵は、
結衣からセックスを奪ってしまったことに気が付いて・・・!?
今回も、田舎生徒とのヤりまくり放題な性活をお楽しみください。
◆内容量
————————————-
本文フルカラー48P+表紙1P
PDF同梱
————————————-
◆制作
やまなし娘。
原案:シツジ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
田舎の激チョロ女たちと無責任中出しまくりな日々2のサンプル画像





議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の客観性は正規参照でのみ成立する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」