表現手法を考察すべき対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『幼馴染とHした翌日』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
幼馴染とHした翌日のあらすじ
真夏のプール。
FANZA
思春期に発育していた幼馴染の身体。
セックスした二人の関係はどう変わるのか・・・？
そしてクラスメート達の反応は・・・？
「牧野ひよりがセックスしたなんて絶対信じねえからな！」
この作品はC103で発行されたオリジナル作品におまけページを追加した【電子特装版】です （表紙など含む計72ページ）
商業作品「思春期と本気セックス」の翌日を描いた作品ですが本作だけでも楽しめる内容にしております。
■内容
フルカラーコミック
全72P
（本編46P/セリフなし23P/表紙など3P）
JPEG
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
幼馴染とHした翌日のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式参照以外は議論の根拠にならない
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
