表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『封印解いたら騙され憑かれて搾精人生こんな事なら解かなきゃよかった』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
封印解いたら騙され憑かれて搾精人生こんな事なら解かなきゃよかったのあらすじ
▼あらすじ
FANZA
その昔この土地には邪神がおり近隣村の男の子をすべて呪い殺し悪行の限りを行っていた。
その後偉い僧侶たちにより悪さをした神は封印されてこの土地にある森奥の神社のお堂に封印された。
絶対にそのお堂には近づいてはならないそれがこの村の掟‥‥。
そう昔話を聞いたナオとショータは話に聞いたお堂に来ていた。
「絶対にそんな事ありえるかよ、お化けなんているけない」
お堂の周りには異様な雰囲気を放っていた・・・・。
「めちゃくちゃ古そうだ・・・」
ナオが率先してお堂の階段をあがる。
「ナオちゃんやっぱやめようよ」
ショータはそのあとを追う
『そこの○供たちちょい頼みたいことあるんやけど』
「うわあああ出たああああ」
ナオが走って逃げってしまい怖すぎて足が動かなかったショータが一人取り残されてしまった。
声はお堂から聞こえてくる。
話を聞く限りどうやらこの声の正体は封印された神で騙されて封印されてしまったらしい
優しいショータはどうすればと聞くと
『障子に穴が開いてるばしょがあるやん・・・・』
『そこにチンコを入れるんや』
「え・・・」
こうして封印を解くお手伝いと言う名の快楽が始まった・・・・
そして・・・・・。
全36ページ
(本文27ページ+おまけ7ページ+他2ページ)
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
封印解いたら騙され憑かれて搾精人生こんな事なら解かなきゃよかったのサンプル画像





議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
一次資料確認が必須の前提条件
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」