研究対象に十分な価値がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『サラダボウル 1』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
サラダボウル 1のあらすじ
短編の2本組み作品です
FANZA
・『実はみんなエロい目で見てたあずさちゃんが、ヤリチンで有名なタクトに取られた』
隠れ巨乳で実はみんなちょっと狙ってたタイプの地味子、あずさちゃんがヤリチンの同級生の物になってしまいます。
・『ギャルなのにヤサ男を好きになってしまったユリカは、彼氏にウソをつきこっそりデートに挑むも不運にも見つかってしまい・・・』
ギャルだが実は普通に良い子のユリカが不相応の輩と付き合ってるその訳は・・・。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
サラダボウル 1のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評活動の正当性は正規資料に依拠する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
