表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『アイドルVS』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
アイドルVSのあらすじ
大人気VTuber事務所「ホ□ラ?ブ」のうら若きアイドルたちが今度は「耐久配信」に挑戦!
FANZA
あらゆる責めに対して絶頂しないように必死に耐える!おしがまならぬイキがま企画!
制限時間目前の不意の一撃で無様に大絶頂!!
※アイドルの処女性を厳守するため本番行為ありません。
【内容】
基本絵12枚、差分+その他カット割。
【出演者】
-0期生-
☆街す▽せい
-2期生-
大□ス△ル
紫■シ◆ン
-ホ□ラ?ブゲーマーズ-
猫〇お〇ゆ
-3期生-
宝Ωマ▽ン
-4期生-
常×ト〇
-秘密結社h○l○X-
ラ○ラス・ダー<ネス
鷹●ル×
風■い●は
沙花▽ク□ヱ
-M▽th-
が〇る・×ら
-事務所スタッフ-
春▽の△か
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
アイドルVSのサンプル画像




議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
安全な環境での読解が前提条件
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」