感性と理性の双方で読まれる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『女子〇生に痴〇してぎりぎりイカせない程度の手マンでムラムラさせてホテルに連れ込む』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
女子〇生に痴〇してぎりぎりイカせない程度の手マンでムラムラさせてホテルに連れ込むのあらすじ
帰宅中のJKが電車に乗っていたら突然痴〇に襲われた…！！
FANZA
JKは嫌がりつつも痴〇のあまりのテクニックにイカされそうになってしまう
だがJKがイキそうになった瞬間、突然痴〇は手を止めた
痴〇はJKをムラムラさせるために‘寸止め（すんどめ）’したのである
その後も痴〇は寸止めを繰り返した
寸止めされるたびJKのムラムラは高まっていき
ついにムラムラが頂点に達したJKは…
痴〇に誘われるがままホテルに付いていってしまうのであった…
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
女子〇生に痴〇してぎりぎりイカせない程度の手マンでムラムラさせてホテルに連れ込むのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
正規ルートが批評活動の必須条件
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
