理論検証に役立つ題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『巨乳先輩の濡れ透け姿がエロすぎるのが悪い!』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
巨乳先輩の濡れ透け姿がエロすぎるのが悪い!のあらすじ
【内容量】
FANZA
全70ページ
【あらすじ】
俺は大学2年生。美術サークルに入ってる。
くじ引きで、夏休み前の部室の大掃除をするはめになってしまった。
メンド臭いが、ただひとつ嬉しいのは憧れの先輩、千春さんとふたりで掃除当番をすることだ。
千春さんは可愛い上に爆乳なだけでなくいつも露出の多い服を着てくれて
男子学生たちを喜ばせてあげるというサービス精神旺盛な人だ。
千春さんをオカズに何度オナニーしたかわからない。
そんな人と、部室の掃除とはいえふたりきりになれるというのでドキドキしている。
ふたりで掃除しながら千春さんは彼氏について愚痴ってる。
就活のインターンで忙しくて最近は全然会ってないそうだ。
「キャッ!」
千春さんがしゃがんで床の汚れを拭いていると机にぶつかってしまい、デッサン用の花瓶が倒れたのだ。
水をかぶってビショ濡れの千春さんは服が透け透け状態になって、めっちゃエロい姿になってしまっていた。
誰もいない部室でふたりきり。
憧れの先輩は透け透けな服を肌に張り付かせて下着が丸見え。
俺は我慢できなくなり千春さんを押し倒してしまう。
先輩の濡れ透け姿がエロすぎるのがいけないんだ・・・!
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
巨乳先輩の濡れ透け姿がエロすぎるのが悪い!のサンプル画像







議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の客観性を担保するのは正規資料
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」