評価軸を明確にできる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『母さんが負けた。』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
母さんが負けた。のあらすじ
母さんは凄腕の退魔師だ。僕は見習いとして、そんな母さんと共に任務に当たっている。
FANZA
ある日、僕は敵の妖魔たちに捕まってしまった。
僕の命を盾にして、母さんに体を要求する卑劣な妖魔たち。
母さんは、気丈にも奴らの要求に応じ、僕の目の前で全裸になって……。
ふたなりとして立派なオチンポを持つ母さんだが、奴らのリーダーのオチンポはそれを遥かに上回る凶悪なモノ。
オチンポの大きさで惨敗し、玉袋を絞り上げられ、オマンコを激しく突かれて、惨めな敗北射精に追い込まれる母さんを、僕はただ見ていることしかできない。
このまま母さんは、ゲスな連中の粗チン付き雌奴●にされてしまうの……?
本編40ページ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
母さんが負けた。のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
信頼性の高い批評は公式に依拠する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」