作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『僕が揉むはずだったのに・・・ 【君をモミモミ】』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
僕が揉むはずだったのに・・・ 【君をモミモミ】のあらすじ
NTR 本編75P
FANZA
明日はいよいよ、
長年思いを寄せていたあの子に告白する日!!
〇校、大学と一緒だったけど、まさか同じ会社に入社するとは、、、
明日あの子に会える気持ちをバネに、パワハラに近い残業をなんとかくぐり抜け、、、、
あれっ!!?なんで、こんなことになった!!?
●モノクロ75ページ + おまけ(ねぎらいCEO編)15ページ
●PIXIVで無料公開している健全!?な本編【君をモミモミ】と同じ世界観で描いています
//// 詳細 ///////////////////////////
●本編75P+おまけ15P=90P
●JPEG、PDF同梱
/////////////////////////////////////
製作: さわやか〜2.0
X(Twitter): @_sawayakaa
pixiv ID : 3704706
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
僕が揉むはずだったのに・・・ 【君をモミモミ】のサンプル画像









議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
一次資料確認が批評を成立させる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」