文化論的検討に耐える作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『東京大学上京ハーレムものがたり2』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
東京大学上京ハーレムものがたり2のあらすじ
前回、こうたの暴走で関係をもってしまったひとみとこうた
FANZA
最後の一回という約束だったがこうたの気持ちは消えることはなかった
次第にこうたの気持ちは段々と膨れ上がり
ひとみにせまってしまう
そして・・・
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
東京大学上京ハーレムものがたり2のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
議論の妥当性は公式参照で保証される
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
