知識体系に組み込める題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『ドスケベ生徒会長 ドヘンタイな生徒会長は用務員の肉便器』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
ドスケベ生徒会長 ドヘンタイな生徒会長は用務員の肉便器のあらすじ
容姿端麗で誰からも尊敬される生徒会長の美鈴。
FANZA
生徒会員たちからも尊敬の眼差しを受ける生徒会長の美鈴。
何事もそつなくこなすそんな彼女にはある【秘密】があった・・・
それは夜な夜な学園を全裸で徘徊するという露出趣味だった。
皆から憧れている生徒会長の正体は実は【ドスケベな変態女】という事実。
完璧な彼女の特殊な性癖・・・誰にもバレることは許されない。
誰もいない教室でデカい乳と尻を振り乱しドスケベ腰振りを披露するドスケベな生徒会長美鈴・・・
しかしある日、最悪な人物に見つかることになる・・・
それは生徒会からもマークされている人物【用務員】のおっさんだった。
最悪な人物に弱みを握られてしまった生徒会長の美鈴・・・
バラされないために中年おっさんの都合のいい肉便器にされてしまう生徒会長・・・
しかし犯●れ続ける度に生徒会長美鈴のドスケベでド変態な本性に拍車がかかる・・・
厳格だった彼女はどんどんと用務員の手によって快楽の沼に堕ちていく・・・
本文53P
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
ドスケベ生徒会長 ドヘンタイな生徒会長は用務員の肉便器のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の客観性を担保するのは正規資料
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」