表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『父親に売られた〇〇歳素人がコワレるまで』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
父親に売られた〇〇歳素人がコワレるまでのあらすじ
【あらすじ】
FANZA
とある個人AV会社に一人の少女が訪ねてきた。
「あ〜、昨日電話してきたおっさんの?」
「は、はい・・・山奈河ひな・・・です。」
(マジで来たんだ・・・コイツうちの会社のジャンル知ってんのか?)
「あ、あの・・・よろしく・・・お願いします・・・」
「ああ、よろしく」(まぁいいかw報酬はちゃんと出すんだし)
ひなの父親は大量の借金を抱えており、借金を借金で返す生活を送っていた。
家に取り立てが来ることもあったらしい。
ある日ネットで個人の素人動画を見ていたところ、たまたまこの会社の広告が流れてきた。
詳しく調べてみると、この会社の報酬は出演者の希望の金額を提供してくれる代わりに、
その金額達成まで出演をお願いするものだった。
父親はひなに土下座し数時間の話し合いの上でひな自身もこんな生活は嫌だったので、
一度だけならと出演に同意してしまった。
父親の借金の額すら知らないまま・・・
基本CG17枚+差分142枚 本編159p
セリフなし133枚
総枚数:292枚
*こちらは支援サイトで更新してきた山奈河ひなシリーズの総数編です。
また支援サイトとの違いは追加差分+セリフになります。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
父親に売られた〇〇歳素人がコワレるまでのサンプル画像






議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
議論を成立させるのは公式情報
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」