思想性を論じるに値する作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『二度目のさよならのあとに』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
二度目のさよならのあとにのあらすじ
仲の良かったあかりちゃんが突然いなくなってから四年。
FANZA
入学式でよく似た子を見かける。
もう会えないんじゃないかと諦めていたので奇跡が起きたと思えた。
髪が長くなってるけど当時の面影はある。
しかし・・・
近くを通り過ぎても何の反応もない。
当時はあんなに仲が良かったのに・・・。
似ているだけで別人なのかと不安になりその子のクラスメイトに探りを入れてみた。
その結果名字が違っていた。
おな中だから間違いは無いとの事だ。
一度は落胆するも両親の離婚で名字が変わる事なんてざらにある。
あらためてフルネームを聞いてみたら「あかり」だった。
俺の事を憶えていないのか何か事情があるのか・・・。
仲が良かったあかりちゃんだと確信した俺はその日の昼休みに直接話してみる事にした。
教室に着くとおな中だという男とあかりちゃんが出ていく姿が見えた。
不思議に思ってふたりに着いていく。
一瞬見失うが校舎の裏で思いがけない姿を目撃してしまう・・・。
全74Pモノクロ漫画(本編69P+表紙1P+その他4P)
ピクシブにもう少し多めのサンプルを投稿しています。
pixivID 20087611
※正確には寝取られとは違いますが、そのような表現が若干ありますので寝取られとさせていただきました
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
二度目のさよならのあとにのサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
学術的態度として正規資料を用いるべき
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」