学術的研究の素材となる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『【美人囚人尋問】スパンキングとSEXで自白強要尋問取調室』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
【美人囚人尋問】スパンキングとSEXで自白強要尋問取調室のあらすじ
自白しないなら、ちょっと荒業でヤる動画です
FANZA
取調室にはいったオレは警察官
眼の前にいる美女は犯罪者なんだからオレが正義をおしえてあげないとね
◆動画
2本
・本編 美人囚人ちゃんを尋問セックス 主観視点（12:03）
・おまけ 上着衣オープニング＋ちょこっとセックス（AVカメラ）（2:10）
バック・正常位・パイズリ・フェラなど！
リクエストはX（ツイッター）やレビューディスコードにてお受けしております
__________
※当サークルは特別な許可のもとクリエイターと連携し商業利用販売・作成を行っています。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
【美人囚人尋問】スパンキングとSEXで自白強要尋問取調室のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
正規版の参照が批評を成立させる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
